关于加拿大，在渥太华沉默了一段时间后，2024 年 1 月 12 日，加拿大外交部长梅拉尼·若利澄清说：“加拿大坚定不移地支持国际法和国际法院，并不意味着我们接受南非提起的诉讼的前提。”总理贾斯汀·特鲁多也使用了类似的措辞，同时特别将国际法院与“基于规则的国际秩序”的理念联系起来。
最初，在国际法院下达命令后
加拿大坚持自己的立场，使用与命令发布前类似的含糊措辞，外交部长梅拉妮·乔 荷兰号码 利重申加拿大“支持国际法院并不意味着我们接受南非提起的案件的前提”，同时将国际法院与“基于规则的国际秩序”联系起来。如上所述，加拿大此后对以色列必须执行命令的临时措施采取了更坚定的立场。
一些欧洲国家（尤其是爱尔兰、西班牙、挪威和比利时）的立场在重要方面与上述脚本（及其变体）不同，尽管在某些情况下，立场并不特别一致。
爱尔兰最初对南非提起诉讼持不情愿的态度，爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡 (Leo Varadkar)在 1 月初表示，爱尔兰不应介入此案，因为：
我们需要非常小心的领域 […] 哈马斯进入以色列，杀死了 1,400 人 […] 主要是因为他们是 您可以在垂直和水平视 以色列人，因为他们是犹太人，因为他们住在以色列。这难道不是种族灭绝吗？
然而，爱尔兰决策者之间似乎出现了分歧，并且/或者在短时间内立场发生了变化。在国际法院下达命令后，爱尔兰副总理迈克尔·马丁强烈支持法院的裁决，并发表声明欢迎该命令——这被认为反映了爱尔兰自己的立场——强调其“最终和有约束力”的性质。他强调爱尔兰“是国际规则体系的坚定捍卫者”，国际法院“是该体系的基石之一”，并补充说爱尔兰希望“以色列本着诚意并紧急执行法院下达的所有临时措施”。
不久之后，爱尔兰副总理迈克尔·马丁表示
尔兰将“强烈考虑”支持南非，并解释说，他已就第三方可能干预的问题向其官员寻 企业对企业数据库 求紧急法律建议——这与爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡之前的声明相矛盾。在撰写本文时，爱尔兰是否会以第三方身份参与法律程序仍有待观察。
至于西班牙，政府在 1 月 26 日命令发布前并未宣布对国际法院案件的官方立场（尽管政府联盟伙伴敦促国际法院下令采取临时措施“实现永久停火”）。国际法院命令发布后，西班牙外交部发表声明“欢迎该决定”，并呼吁“各方全面尊重和遵守这些措施”。