既然是这种情况，如果他们看到来自同一注册者的数十或数百个其他域被操纵，低质量垃圾邮件（假设您从未尝试使用垃圾邮件域为合法站点生成链接弹出），量的白帽站点？ 原来的 PageRank 公式仍然有多重要？ 显然，工具栏 PageRank 几乎不可见，但实际的公式又如何呢？关于这个主题的一个经过深入研究的页面最近登上了 Digg 的顶部，并通过示例展示了如何在多个链接示例中计算 PR。
但是，我很好奇的是 PageRank 的“超过 100 个因素”部分 WhatsApp 号码 扮演什么角色。长期以来，我一直怀疑它是否会超过 5-10%，但最近，我一直在想它是否会更重一点（也许足足 20-30%）。 雅虎、MSN 和 PageRank 让我们说雅虎！和/或 MSN 决定在其算法中采用 PageRank 的精确副本。
是的我知道它已获得专利
但谷歌如何知道或发现，以便他们可以停止、停止或起诉。你认为他们能解开谜题，成为铁证吗？即使它现在没有发生（我怀疑它是），有可能几年前，一个主要的搜索引擎决定复制谷歌的专利方法吗？ 文本放置权重 还记得迈克尔·默里上周引用的《Fathom》吗？虽然我不太确定代码中文本的放置在 温和的天气……持续到什么时候？ 算法中是否被赋予了任何特定的权重，但我确实想知道页面内容的组成如何影响排名。
例如假设您有三个
独特的文章页面，每个页面包含三个段落，每个页面都有一个关于旅鼠的段落。如果第一篇文章第一段是关于旅鼠的，第二篇文章中间一段是关于旅鼠的，第三篇文章最后一段是关于旅鼠的讨论，那么哪个成绩会更好，或者没关系？ 更高的链接=更高的权重 选取一个包含 6 个出站链接的页面，所有这些链接都是不同的、以前从未抓取过的网页，并使用图像作为链接（因此不提供锚文本）。
如果所有这些页面都针
对完全相同的无意义 KW 短语，并且每个页面都具 香港领先 有相同程度的值得排名的内容（尽管不重复），那么链接页面中的顶部链接（链接 1，共 6 个）是否比下面的链接（链接 2 或 3，共 6 个）具有更大的权重？ 显然，我对上述许多问题都有自己的看法，但我很想听听您对每一个问题的想法（在我尝试权衡之前）。
而且如果有人做过研究
（或愿意做研究），请引用它（尽管要注意“消除所有其他因素”，这是任何分类学研究测试的重要组成部分，是非常困难的）。如果您有自己的践踏者，也请随时发布它们，我们将“拥有它们！” 哇… Virante 的 Russ Jones 在他的博客 – thegooglecache 上找到了许多这样的答案（并展示了他的研究）。
该博客将直接进入我的每
日阅读清单。非常令人印象深刻的东西。 过去几年，SEO 最显着的发展之一无疑是 Google 和 Yahoo! 智能的崛起。 （以及较小程度上的 MSN）。 1997 年至 2002 年间，搜索引擎需要真正“优化”与其为访问者“设计”的页面不同的页面。太棒了！引擎来弥合差距 – 现在，轮到我们解释这一系列事件并得出许多合乎逻辑的结论…… 其中之一是我们如何编写标题标签和元描述。