进展的情况僵局。陷入停顿。
一些批评人士可能会认为，对 Chess 术语的这种定义完美地描述了参议院的现状，因为立法者在优先购买权和私人诉讼权上发生了冲突——这两个两极分化的问题成为了参议院双方激烈分歧的核心。
如果以上周参议院商务科学和运输委员会的听证会为依据，那么就实施和执行细节达成任何协议仍然像以往一样难以实现。
这仅仅是办公室里的又一天，还是参议院终于接近了需要通过全面联邦数据隐私立法的临界点？
是的，各位，上周三数据隐私再次成为人们关注的焦点，不到一周前，共和党议员提出了一项全国性的隐私框架，要求企业更加突出地 whatsapp 号码数据 披露其数据收集、处理和传输活动，同时为消费者提供轻松访问、更正、删除和将他们的个人数据传输到另一项服务的能力。
在这一天中，立法者有机会就如何有效地立法制定国家隐私标准发表意见。加州总检察长泽维尔·贝塞拉和一群前联邦贸易委员会官员都强调了制定一项全面法案的必要性——他们是在对信徒布道！
密西西比州共和党参议员罗杰威克 (Roger Wicker) 主持了此次听证会。就在不到一周前，他和其他商务委员会共和党人于 9 月 17 日公布了《建立美国框架以确保数据访问、透明度和问责制（安全数据）法案》。
据称，该法案将加强联邦贸易委
员会追究企业滥用消费者数据责任的能力，允许委员会为消费者获得经济赔偿，制定新规则以扩大“敏感数据”的范围，并建立数据经纪人注册中心。
Jeffer Mangels Butler & Mitchell LLP 隐私、信息管理 7 个百家乐策略技巧 和数据保护小组联席主席 Michael Gold 表示：们多年来一直在谈论这个问题，很多人认为 国会议员们一直在等着看各州做什么，……但与此同时，对于像美国这样庞大而复杂的经济体来说，让各州立法解决如此重大的问题并没有多大意义。
受欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）于 2018 年 5 月成为法律以及《加州消费者保护法》于 2020 年 1 月 1 日生效的启发，美国商务委员会举行了多场听证会，探讨制定适用于全美隐私规则的可能性。然而，尽管共和党和民主党都同意这样的立法是必要的，但他们未能在一些关键问题上达成一致，包括各州是否应该能够制定更严格的规则，以及是否应该允许消费者对侵犯其个人数据的行为提起私人诉讼。
莫里森·福斯特律师事务所合伙人 Nathan Taylor 表示：《安全数据法案》确实凸显了共和党和民主党之间的紧张和分歧，这种分歧在过去 15 年里拖累了数据隐私和违规立法，你甚至不需要看该法案的实质性隐私方面，
“这次会议卓有成效，我认为我们有很多非常好的想法。”
专家们提出的令人信服的立场是，民主党和共和党在通过国家隐私立法的愿望上似乎非常一致，因此应该避免争论实际存在的分歧，以便在尽快通过隐私立法方面取得快速和持续的进展。
在听证会上，参议员 Schatz 表示，委员会成员 最新评论 之间存在良性竞争，以制定和倡导自己的隐私法案。COPRA 共同发起人 Schatz 补充道：这是富有成效的，因为我认为我们有很多非常好的想法，……但我们处于一个边缘，一方面是富有成效的竞争，另一方面是阻碍我们颁布立法的竞争。
受到 2018 年生效的欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）
以及 日生效的加州《CCPA》的推动，美国商务委员会举行了多次听证会，探讨制定在全国范围内适用的隐私立法的可能性。
目前阻碍进展的两个主要分歧是联邦法律是否应优先于州法律，以及执法在实践中如何发挥作用。一方面，共和党人认为联邦法案应优先于州法律，并由联邦贸易委员会 (FTC) 执行。另一方面，与坎特韦尔保持一致的民主党人希望允许各州在联邦标准之外进行创新。他们还希望通过一项法案为消费者提供私人诉讼权。
Gray 表示：“我预计这两个问题仍将保持相当两极分化”，并补充道：当我们今年早些时候看到全面立法在华盛顿州审议并导致该法案未获得通过时，他们也表现出了类似的两极分化。
尽管众议院两党议员原则上同意此类立法是必要的，但他们迄今为止未能就一些关键问题达成一致，例如是否应允许各州实施更严格的规定，以及是否应允许消费者对涉嫌侵犯其个人数据的行为提起诉讼并要求赔偿损失。